Reposición de la clase del 22 de enero de 2014:
Instrucciones:
1. Busca un artículo o noticia sobre Puerto Rico que puedas analizar usando la teoría de poder de Parsons.
2. El artículo o noticia puede ser de cualquier periódico o revista, impresa o virtual.
3. El artículo o noticia debe ser reciente (un año máximo).
4. El análisis debe ser por escrito.
5. El análisis debe tener un mínimo de dos párrafos de tres oraciones cada uno.
6. El análisis debe ser entrado a este blog.
7. Al final de estas instrucciones encontrarás un enlace que dice “Comentarios”. Escribe ahí tu análisis.
8. Junto con el análisis anotarás la ficha bibliográfica del artículo o noticia de la siguiente manera;
Autor/a. Periódico. Título del Artículo o dirección de la página de internet. fecha.
9. La fecha final de entrega es el 7 de febrero de 2014.
Antonio Gómez. Primera Hora. García Padilla asegura se está trabajando en las medidas tras degradación. 5 de febrero de 2014.
ResponderBorrarEl gobernador Alejandro García Padilla dice que está trabajando para reducir el deficit que tiene el gobierno de este país. El gobernador dice que no despedirá a empleados públicos para evitar que aumente el deficit.Por otro lado,en los pasados días ha estado reunido con la Asociación de Bancos para llegar a un acuerdo. Alejandro dice que tiene un plan y que ha estado trabajando con ese plan desde que asumió el poder. Sin embargo, el crédito del país está por el piso.
Alejandro y los que lo apoyan creen que el pueblo no se da cuenta de las cosas. El país enfrenta una crisis económica, cada día que pasa la situación empeora. No obstante, él quiere hacernos creer que todo esta bajo control cuando la realidad es otra. No se puede confiar en todo lo que nos dicen, hay que ver más allá de lo que nos muestran las personas que están en el poder, en este caso el gobierno. No creo que esto mejore de un día a otro. Si de verdad quieren que el pueblo puertorriqueño confíe en ellos, pues que demuestren con hechos que trabajan realmente por el país y no para ganarse un buen sueldo.
InterNewsService. El Vocero. Masiva protesta frente al Departamento del Trabajo: http://elvocero.com/masiva-protesta-frente-al-departamento-del-trabajo/. 15 de enero de 2014.
ResponderBorrarLos maestros alrededor de toda la isla paralizaron los primeros días de clases este enero de 2014, de acuerdo a su rechazo por la ley 160 que estableció el Departamento de Educación. Menciono que a pesar de que se les eliminaron esos dos días de pago por ir a la huelga, se les debe aplaudir por seguir luchando por sus derechos. Podemos ver que los líderes no lograron obtener la obediencia deseada de acuerdo a esta amenaza, ya que los participantes de esta actividad no se sintieron para nada intimidados como para eliminarla.
De acuerdo a las situaciones económicas, el estado y el departamento de educación no consideran lo injusto que es eliminar un porcentaje alto del retiro de los maestros. El abuso de estos poderes es altamente claro, y deberían considerar lo mucho que aportan los maestros a lo que es la educación del país. La realidad de la situación es que al estar acostumbrado a una cierta cantidad de salario y drásticamente tener que sustentarse a una suma menor de lo que era recibido es algo muy difícil de hacerse. Al igual, después de retirarse es cuando uno más necesita del dinero y un buen plan médico, debido a la edad. Debo mencionar que un maestro mal pagado no va a trabajar bien, ya que los pocos beneficios que hay disponibles no valen el esfuerzo que realizan actualmente en su trabajo. Si esperan que el aprendizaje de los niños mejore en estos momentos, deberían reconsiderar la ley que establecieron.
Denuncia aumento de sueldo a directora ICP. El Vocero. 7/febrero/2014.
ResponderBorrarEsta noticia es una excelente representación de la teoría de Parsons. El establece que la práctica del poder es para el propio beneficio de quienes lo ejercen. En este caso, vemos como los intereses de la directora del ICP y sus cómplices van por encima de su trabajo, el cual debe ofrecer un bienestar para el pueblo.
Lilliana Ramos Collazo a recibió un alza salarial de $38,000 al año la cual fue autorizada por nuestro gobernador Alejandro García Padilla. Por un lado, perjudican al pueblo para poder salir de esta crisis económica que estamos viviendo y a la vez deciden tomar estos bienes para lucrarse ellos mismos. Así que, ¿Dónde está el interés? ¿En el bienestar del pueblo o en su propio provecho?
Nydia Bauzá. El Nuevo Día. Sagardía sabía cuánto podía gastar. 25 de enero de 2014.
ResponderBorrarEl Señor Antonio Sagardía de Jesús (ex secretario de Justicia) fue acusado de cargos de defraudación de fondos públicos y de la Ley de Ética Gubernamental por el uso de las tarjetas de crédito durante cinco viajes oficiales: dos a Washington, uno a Chicago, Miami y Arizona. Según la abogada y ex fiscal, Ana Quintero, quien indicó que había orientado al Señor Sagardía acerca de los gastos de viajes al exterior y entregado copia del reglamento a utilizar. Quintero indico que en una ocasión firmó con antelación los fondos del segundo viaje ya que el licenciado no se encontraba presente. Esta identifico una de las facturas de comida en un restaurante de Washington por la cantidad de $252.48, por lo que el Sr Girau alega que Sagardía excedió el tope de $70 diarios en dietas que tienen los funcionarios públicos. Alego también que Sagardía devolvió al Departamento de Hacienda $300, en vez de los $600 estipulados. La defensa por otra parte alega que los gastos del acusado fueron autorizados por la agencia y se hicieron conforme a los reglamentos. Ahora bien, existe un conflicto entre el abogado Carlos Sagardía (hijo del acusado) ya que reclama de manera sospechosa e inapropiada a la Sra. Quintero. El 21 de febrero se llevaran a cabo los argumentos finales.
Ciertamente este tipo de funcionario público quien abuso del poder que tiene el Gobierno para su beneficio propio, según nos plantea Parsons en su teoría. Somos nosotros los individuos quienes nos perjudicamos por el mal uso que este funcionario le dio al dinero del pueblo, siendo así no podemos esperar que haya un orden social cuando son nuestros derechos los que están en juego. Cuando Parsons dice: “De esta forma la lucha por nuestros intereses implicaría una lucha por todos, cada uno sería una pequeña parte de un todo, una parte con la suficiente conciencia social como para no actuar egoístamente, pero tampoco regalar toda las acciones a un ente abstracto y represiva”. Evidentemente esta es la medida que debemos tomar ante esta situación, luchar por todos y por nuestros beneficios sin actuar de manera egoísta pero tampoco permitir que nuestras acciones o dinero sean regaladas a este ex secretario de justicia, que en cierto aspecto es un ente abstracto que tiene poder sobre nuestras acciones.
El pueblo de Maricao, pueblo pequeño y lleno de gente humilde, es un lugar en el que se presenta muy clara la teoría del poder de Parsons. Su alcalde Gilberto Pérez, quien lleva 20 años en esa posición, el pasado mayo de 2013 aumento su sueldo 3,000 dólares más mensuales para un total de $78 mil anuales. Esta noticia es un claro ejemplo de la teoría del poder de Parsons, ya que claramente se puede ver como el poder político permite que personas, que se supone ayuden a su pueblo, lo utilizan a su beneficio. Maricao es el pueblo con la mayor tasa de desempleo en Puerto Rico y 2 de cada 3 habitantes de este pueblo viven bajo el nivel de pobreza aun así la asamblea municipal aprobó este aumentoprobablemente por el miedo a la sanción que este podría darles. Esta noticia nos presenta un claro ejemplo de cómo las personas con el poder que le dan para mejorar la situación de su pueblo lo utilizan para su beneficio. Lo que claramente prueba lo que Parsons nos presenta en su teoría del poder.
ResponderBorrarRodríguez, Daileen Joan. Primera Hora. Alcalde de Maricao asegura que se merece el aumento de sueldo. 15 de mayo de 2013.
Mabel M. Figueroa Pérez. Primera Hora. Opinión: Condeno la violencia y el abuso de poder www.primerahora.com/noticias/gobierno-politica/nota/opinioncondenolaviolenciayelabusodepoder397325/
ResponderBorrarLa noticia nos habla sobre un acto de abuso de los derechos que se cometió contra unos ciudadanos. Estos se encontraban en el Capitolio y no se le permitió la entrada y no solo eso sino que llego la Fuerza de choque y comenzó a tirar "pepper spray" y a ejercer la violencia sobre ellos para sacarlos de ese lugar. Después de eso trataron de decirle a las personas que eso no había sucedido y trataron de plantear otra versión de las cosas.
Claramente Parson en su teoría sobre el poder nos dice que el estado para conseguir lo que quiere lo hace de una forma violenta. Según Parsons el estado ejerce el poder con violencia y es su forma de tomar control. Cuando el estado quiere que algo sea de una manera se cumple ejerciéndose la violencia. En este caso así como en muchos otros se ejerció el brazo armado sobre los ciudadanos. Esta noticia nos sirvió de gran ejemplo para probar lo que Parsons dice sobre el poder, que se ejerce con mucha violencia y como el estado diga. Lamentablemente tuvo que suceder eso y estoy como la autora de este articulo muy impresionada y ofendida. Es una falta de respeto para todos lo que sucedió en ese lugar. Según Parsons esto no es una sorpresa porque el estado normalmente ejerce presión y violencia sobre los ciudadanos solo que este es uno de los pocos casos que las personas comentan o hacen algo.
En esta noticia vemos como el Estado, hace uso del poder por medio del control que ejerce sobre las instituciones gubernamentales, en este caso la Autoridad de Energía Eléctrica (A.E.E). Los propietarios de pequeños negocios Alma Rivera, dueña del establecimiento “Almacenes Rivera” en Orocovis y Ricky Castro, dueño de “Castro Cash and Carry” en Villa Palmera muestran su descontento al verse afectados en los pasados años, por los excesivos costos en la factura de la luz. Ambos comerciantes se han visto obligados a ajustar sus presupuestos por medio de diversas estrategias que aun así no resultan efectivas, como la reducción en las jornadas de trabajo, la disminución de servicios y equipos y apagar las luces siempre y cuando no se usen, como informó Rivera. Estos están convencidos de que el bolsillo de todos los puertorriqueños presentaría gran mejoría si existieran más allá que la A.E.E otras compañías que produjeran y vendieran los servicios de electricidad. Si esto es así, entonces la pregunta es por qué no existen otras compañías alternas que lleven a cabo este servicio.
ResponderBorrarVemos entonces un monopolio por parte del Estado de los servicios públicos y un abuso del poder al no proveer tarifas justas que se acoplen a las necesidades reales del pueblo. Se nos limita a una sola opción y no se nos permite buscar otras alternativas más convenientes. Viéndose afectado el pequeño comerciante y por subsiguiente la clase trabajadora. Es así, como el Estado en cierta manera mantiene a sus ciudadanos bajo condiciones desiguales y sostiene la condición de subordinación y desventaja sobre él. Como dice la lectura: “… el poder, la jerarquía, estatal o empresarial, conlleva que nunca habrá ni libertad ni igualdad absoluta. Se podría postular que todos podríamos ser iguales en la medida que seamos igualmente libres”.
Maricarmen Rivera Sánchez. El Vocero. http://elvocero.com/sufre-el-bolsillo-del-pueblo-trabajador/. 3 de enero de 2014.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarLa noticia que seleccione fue la de Pablo Casellas Toro. Mi opinión es que de las noticias más actuales esta fue una de las que más guardaba relación con la teoría de poder de Parsons. Esta noticia, capto mucho mi atención, ya que hay muchos puntos que podemos relacionar con dicha teoría. Podemos notar que en esta noticia Pablo Casellas fue un hombre acusado de asesinar a su esposa, pero al ser hijo de un Juez muy conocido y de ser de una familia adinerada, al Estado se le complica el hecho de hacer justicia. Ahí entra la interrogante de las personas del porque el caso de Pablo se demoro tanto en hacer justicia y vemos como podemos inferir que al el ser una persona reconocida y tener dinero fue un dato determinante para que la justicia no hiciera su trabajo, aun teniendo evidencia demás. Podemos notar que aun habiendo datos concretos y que en cada investigación hallaban mas datos para acusarlo, continuaban dándole tiempo a ver a qué acuerdo se iba a llegar. Mi pensar es que el poder, como por ejemplo la justica, se basa en lo que les beneficia y no en su trabajo, que es el verdaderamente hacer justicia sin importar género, clase social, raza, color, edad, y otros datos que influyen al mismo. Vemos como a veces el tu ser una figura pública, alguien reconocido, una persona que se conoce por su estatus social la justicia prefiere ser comprada por las personas, olvidando que lo importante es que no importa cuánto dinero tengas, quien seas, si eres culpable y hay datos y evidencia demás, no debe haber nada ni nadie que evite que seas condenado/a por tu acto, si eres culpable eres culpable. Esto es un juego de doble filo y algo totalmente contradictorio, ya que también la misma justicia acusa a las personas inocentes. Sabemos que en las cárceles hay muchas personas que están encerrados en una celda sin ser ellos los culpables del acto que le inculcaron, y aun quedan personas afuera, disfrutando de una libertad que no les pertenece mientras que esa es la libertad que le pertenece a alguien que cumple por un caso que no le corresponde.
ResponderBorrarConcluimos que al ver que después de un año el poder (la justicia) sede por hacer la justicia y hallar a Pablo Casellas culpable. Basado a ese acto que hace el poder de condenarlo a 109 años de prisión es notorio el ver que la presión del pueblo hizo que la justicia hiciera lo que tenía que hacer. El poder al observar que la mayoría del pueblo estaba insatisfecho al ver que aun seguían dándole vuelta a un asunto que ya no tenía solución, optaron por hacer la justicia para mantener la sociedad en paz y en completa satisfacción, típico ejemplo de la inducción (un tema mencionado por Parsons). Mi opinión es que el si era culpable, pero que la justicia cedió en declararlo culpable al ver como el pueblo criticaba la justicia llamándolos injustos por no hacer su labor.
Inter News Services. Univisión PR. Pablo Casellas sentenciado a 109 años de cárcel: http://puertorico.univision.com/ultima-hora/puerto-rico/article/2014-02-06/sigue-la-sentencia-de-pablo-casellas
Radican resolución para eliminar el IVU
ResponderBorrarhttp://elvocero.com/radican-resolucion-para-eliminar-el-ivu/ POR MARICARMEN RIVERA SÁNCHEZ, EL VOCERO 2/10/2014
En esta noticia habla de otra solucion para poder eliminar el IVU, por la razon que en estudios recientes indican que $900 milloens de dolares no llegan al Departamento de Haciendas. El gobierno señala que comenzara este año comenzara a cobrar un impuesto en los muelles para aumentar la capcion del IVU.
La teoria de poder de Prasons se aplica a esta noticia, ya que estan proponiendo eliminar el IVU porque estan viendo que no le esta dando grandes beneficios. Estan perdiendo dinero, el IVU no a cumplido con su proposito. El estado al no tener los beneficios tienen el poder para eliminar el IVU y para formar otra para tener los beneficios. Los comerciantes tienen mas poder, ya que le ofrece un beneficio y el una necesidad.
Claramente en esta noticia vemos actuando el ejercicio de poder, donde un hombre utilizala violencia o acto delictivo para imponer quien tiene el poder sobre quien en la relacion. Asi es como lo plantea Parsons, hoy dia esto es normal ante los ojos de las personas, incluyendo a las victimas de violencia. En este caso el "desobedecer" tuvo unas consecuencias negativas, que muy bien podria haber sido todo lo contrario si hubiera obedecido.
ResponderBorrarLa realidad e que el afan de tener poder nio tiene limites y lleva a las personas a cometer este tipo de actos o peores. Sin duda alguna la intencion es poder controlar la conducta de alguien y la mayoria de las veces esto funciona. En este tipo de situacion muy bien la victima podria perdonarlo y continuar con el aggressor por amor, miedo, entre otros. Lo triste es que el uso de la violencia o amenaza tiene un buen resultado para el que lo ejecuta.
Por ElNUEVODIA.com. Encarcelado por quemarle la casa a su pareja en Caimito. 18 de febrero de2014.